גזר דין בתיק ת"פ 16749-08-12

1.         הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות הבאות שפורטו בכתב האישום: החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(א) ו-7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג - 1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים), שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: חוק העונשין) וכן הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום בתאריך 5.8.12 התקבלה שיחת טלפון במוקד השליטה של משטרת ישראל (להלן: השיחה) מטעם אדם אלמוני שזהותו אינה ידועה למאשימה. במהלך השיחה מסר האלמוני כי רכב מסוג ב.מ.וו בצבע ירוק (להלן: הרכב) ואשר בו נהגה אישה הגיע אל מול בית הספר "אופק" ובחור שישב לצידה ירד מהרכב, נפגש עם אחר ושב לרכב. עוד מסר אלמוני כי הינו מבחין ברכב עוזב את המקום והכווין את המשטרה באשר למסלול נסיעתו. בעקבות השיחה הגיעו שני שוטרים למקום בניידת משטרתית, כאשר הם נוסעים אחרי הרכב. בסמוך לצומת ניר צבי נעצר הרכב  במופע רמזור אדום והניידת נעצרה אחריו. השוטרים יצאו מהניידת וניגשו לרכב תוך שהם צועקים לעברם "משטרה". באותן נסיבות הכניס הנאשם לפיו שקית אשר הכילה סם מסוכן מסוג הרואין, מחולק ל-9 מנות, במשקל של 7.0773 גרם נטו ולגם מים מבקבוק שתיה שהיה ברכב במטרה לבלוע את הסם. משהבחינו בכך השוטרים ניסו לאזוק את הנאשם בידיו אולם הנאשם בתגובה החל להניף ידיו לכל עבר וכל זאת כאשר השקית נמצאת בפיו. משהצליחו השוטרים לאזוק את ידיו של הנאשם והוציאו אותו מהרכב, השתטח הנאשם על הכביש כאשר הוא שכוב על בטנו, המשיך להשתולל ולהרים את ידיו האזוקות לכיוון פיו, הוציא את השקית והכניסה אל מתחת לרכב.

טיעוני הצדדים לעונש

2.         באת כוח המאשימה הפנתה לעברו הפלילי של הנאשם אשר כולל 21 הרשעות קודמות בעבירות סמים, רכוש, סחיטה, הפרת הוראה חוקית ואלימות. הנאשם ריצה מספר עונשי מאסר בפועל בעבר וחלקם אף לתקופות ממושכות. לחובתו של הנאשם מאסר על תנאי של 12 חודשים על כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים של בית משפט השלום באילת בת"פ 1393/08. המאשימה טענה כי מתחם העונש ההולם נע בין 8 חודשי מאסר בפועל ועד 18 חודשי מאסר בפועל וכן עתרה לחילוט הרכב.

3.         באת כוח הנאשם טענה כי העבירות נשוא כתב האישום בוצעו לקראת סוף תקופת המאסר המותנה שתלוי ועומד כנגדו ולכן יש לקחת נתון זה בחשבון בעת גזירת הדין. כמו כן, הפנתה לעובדה שהינו מכור לסמים קשים מזה שנים רבות ואין מסביבו משפחה תומכת מחוץ לכותלי בית הסוהר ועתרה שלא לחלט את הרכב מאחר ולא מתקיימים התנאים לחילוטו. הנאשם הביע חרטה על מעשיו והצביע על הקושי בשילובו בגמילה מסמים בתוך כותלי בית הסוהר (ראו דברי הנאשם בפרוטוקול מיום 29.1.13 עמ' 30 ש' 27 עד עמ' 31 ש' 5).

דיון והכרעה

4.         הנאשם הורשע בביצוע עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, כאשר מדובר בסם מסוג הרואין במשקל של 7.0073 גרם נטו, בצירוף עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכן שיבוש מהלכי משפט. בעת קביעת מתחם העונש ההולם יש ליתן את הדעת לסוג העבירה (החזקת סם שלא לצריכה עצמית), סוג הסם (הרואין) וכמות הסם (7.0073 גרם). נביא להלן דוגמאות מהפסיקה להחזקת סם מסוג הרואין (או קוקאין, שנמצא באותה קטגוריה, ראו סעיף 31(3) לפקודת הסמים המסוכנים וכן התוספת השניה לפקודה, ואשר לפיהן החזקה של סם מסוג הרואין או קוקאין בכמות סם של מעל 0.3 גרם , יוצרת חזקה שהסם הוחזק שלא לצריכה עצמית):

א.      רע"פ 7572/12 הוזייל נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] ניתן ביום 23.10.12. במקרה זה, המבקש הורשע בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, בכך שהחזיק 8 יחידות של סם מסוכן מסוג הרואין במשקל כולל של כ-5.3 גרם נטו. כאשר הבחין המבקש בשוטר המתקדם לעברו, השליך את הסם והתחיל במנוסה. השוטר החל לדלוק אחרי המבקש והורה לו לעצור אך המבקש לא שעה להוראות השוטר והמשיך במנוסתו. לאחר מרדף קצר, נתפס המבקש על ידי שוטר נוסף שהיה בקרבת מקום והצטרף למרדף. המבקש היה מכור לסמים קשים ולחובתו עבר פלילי הכולל הרשעות בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. בית משפט השלום גזר על המבקש 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל ומאסר על תנאי. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה וכן גם נדחתה בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון.

ב.       רע"פ 1188/08 חלבי  נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] ניתן ביום 12.2.08. במקרה זה, המבקש החזיק 15 גרם הרואין. הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו יושתו על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל, ואם תסקיר שירות המבחן יהיה חיובי ניתן יהיה לרצותם בעבודות שירות. התסקיר היה שלילי והנאשם ריצה את תקופת המאסר בפועל. ערעורו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי וכן גם נדחתה בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון.

ג.        רע"פ 5354/12 קובר נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] ניתן ביום 12.7.12. המבקש החזיק סם מסוג קוקאין במשקל כולל של 37.96 גרם נטו. לחובתו של המבקש עבר פלילי מכביד לרבות בעבירות סמים. בית משפט השלום השית על המבקש 14 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס כספי בסך של 4,000 ש"ח  ופסילת רישיון נהיגה. ערעור לבית המשפט המחוזי על חומרת העונש נדחה וכן נדחתה גם בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון. בפסקה 10 להחלטתו של כבוד השופט שוהם נאמרו הדברים הבאים:

" בנוסף, לא שוכנעתי כי דובר בענייננו במקרה חריג, בו שיקולי הצדק מצדיקים מתן רשות ערעור (ראו: רע"פ 5066/09 אוחיון נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו) (22.4.10) (להלן: עניין אוחיון). לטעמי, העונש מבטא באופן ראוי את חומרת עבירותיו של המבקש, תוך התחשבות בשיקול השיקומי, בנסיבותיו האישיות וביתר השיקולים לקולא. סבורני,  כי העונש שהושת על המבקש אינו חמור יתר על המידה, בשים לב לעובדה כי ברשותו נתפסה כמות סם, גדולה יחסית, שלא לצריכה עצמית. אף על פי שמתחם העונש ההולם, שנקבע על ידי בית משפט השלום, נע בין 18 ל-36 חודשי מאסר בפועל, סטה בית משפט מהמתחם לקולא, בהתחשב בשיקול השיקומי".

5.         לעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית נתלוו שתי עבירות נוספות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושיבוש מהלכי משפט. הנני סבור כי מדובר במספר עבירות המהוות אירוע אחד, וזאת כאמור בסעיף 40יג(א) לחוק העונשין ואשר מורה כדלקמן:

"הרשיע בית משפט נאשם בכמה עבירות המהוות אירוע אחד, יקבע מתחם עונש הולם כאמור בסעיף 40יג(א) לאירוע כולו, ויגזור עונש כולל לכל העבירות בשל אותו אירוע"

6.         לפיכך, הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לעבירות שבוצעו על ידי הנאשם נע בין 6 חודשי מאסר בפועל ועד 18 חודשי מאסר בפועל. לרכיב המאסר בפועל יש להוסיף מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון הנהיגה.

7.         בעת קביעת העונש המתאים, לקחתי בחשבון גם את עברו הפלילי המכביד של הנאשם (ראו סעיף 40יא(11) לחוק העונשין); הנזק שנגרם לחברה מעבירות שבוצעו ומתבטא בכמות וסוג הסם שהוחזק (ראו סעיף 40ט(א)(4) לחוק העונשין); החרטה שהביע הנאשם ורצונו לצאת מהמעגל השוטה של התמכרות לסם (ראו סעיפים 40ט(א)(5) לחוק העונשין, 40יא(4) לחוק העונשין).

הבקשה לחילוט הרכב

8.         בסיפא לכתב האישום נאמר כדלקמן:

"בקשה לחילוט רכוש מכח סעיף 39(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (נוסח חדש) התשכ"ט 1969-

במידה ויורשע הנאשם בעבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג 1973 המיוחסת לו בכתב אישום זה, מתבקש בית משפט נכבד להורות על חילוט הרכוש כדלקמן:

רכב מסוג BMW מ.ר 51-510-16

טלפון סלולארי".

9.         כמו כן, בשלב ההוכחות ועוד בטרם מתן הכרעת הדין, נאמרו הדברים הבאים ע"י באי כוח הצדדים:

                                                " ב"כ המאשימה: